Le rétroblogpub

Découverte du monde de la pub écrite, de la mode, de la condition féminine et de la vie quotidienne des années 1930 à 2000, au travers de publicités et articles parus dans des magazines féminins de l'époque.

mercredi 1 mars 2006

Y en a des coincés

Vous vous souvenez de ma note : "soyons coincés" . Et bien, en parlant de coincée....

Je suis tombée sur un blog aujourd'hui qui avait repris ma note, sans demande, sans lien direct vers le blogpub.
Comme nous le faisons sur nos blogs, nous demandons toujours autorisation et lions les sites qui nous permettent de reprendre des infos issues de chez eux.
Je ne demande pas plus ni moins. Cela me semble correspondre à un code de respect de l'autre, qui existe sur le net aussi, si, si.

Voici mon mail demandant cela :bONJOUR
Je viens de passer sur ton blog et je m'aperçois que tu as utilisé une note que
j'avais posté il y a 2 jours.
Il serait bienvenue qu'avant de prendre des articles chez les autres, tu en
fasses la demande auparavant.
Internet est une espace de liberté, soit, mais aussi de respect.
Et le minimum aurait été de lier ta note au blog concerné
http://blogpub.canalblog.com
J'attends donc de tes nouvelles
Merci d'avance
Syl

voici sa réponse par mail : 1 ton lien apparait sur la pub !
2 j'ai corrigé
3 tape pas de scandale pour ça sur le net y a pas de copyright ;)

et je découvre une autre version sur son blog : 
Je rajoute donc que cette pub a été trouvée ici même si l'adresse est dejà marquée sur la pub , l'auteur ne se remet pas de voir ça note ici et me fait un scandale en mail ... Hé chouchou , serieux , tu sais que ton lien est sur l'image ? nan ? parce que là tu me casses les bonbons pour rien !

Je trouve ceci petit ET puéril aussi je vous fais grâce des mails suivants. Me^me niveau.
Fin du sujet, j'ai mieux à faire.
Syl

Posté par Syl69 à 01:34 PM - les emmerdeurs - Commentaires [9] - Permalien [#]

Commentaires sur Y en a des coincés

  • respect

    c'est la base de la communication, de l'approche de l'autre, de l'entente,de la tolérance, du bonheur de la relation.Mais laisse tomber Syl , ne mérite pas qu'on s'y attarde.

    Posté par michéle, mercredi 1 mars 2006 à 01:57 PM | | Répondre
  • juste une question...

    je peux savoir d'où venait l'image que tu as utilisée pour illustrer cette note?

    Posté par un visiteur, mercredi 1 mars 2006 à 02:34 PM | | Répondre
  • >Michèle : oui tu as raison

    >Visiteur sans nom : Je ne vois pas de photo dans cette note !!! ;-P

    Posté par Syl, mercredi 1 mars 2006 à 03:20 PM | | Répondre
  • je passe ici vu que tu squatte chez moi
    j'ai dejà dit ce que j'avais à dire , maintenant dans moins d'une heure ma note va disparaitre parce que c'est MON choix parce que c'est MON blog et que je n'ai pas besoin d'expliquer mes choix surtout à quelqu'un qui aurait pu être moins borné ...
    m'enfin bon ...
    stop it now !

    Posté par Miss_Lys, mercredi 1 mars 2006 à 03:59 PM | | Répondre
  • suite

    I je suis sans nom c'est que je n'ai pas la place de le mettre... mais j'ai renseigné mon mail et mon blog.
    Et moi je vois une image sous un format jpg. je n'ai pas parlé de photo. Je parle de la note d'il y a deux jours dans laquelle apparaissait le texte qui a fait couler tant d'encre virtuelle.... ce texte est en "image" dans la note.
    Ma question reste donc posée

    Posté par un visiteur, mercredi 1 mars 2006 à 04:06 PM | | Répondre
  • Miss Lys : Je ne squatte pas , je réponds à une note agressive et qui me met en cause.Et je le fais poliement et respectueusement.
    Mais tu ne valides pas mes comm ou tu les effaces.
    Quant à être bornée.... c'est l'hôpital qui se moque de la charité !
    Que tu effaces ta note ? Et bien, c'est la meilleure chose à faire.
    Je dois avouer que je n'ai pas comrpis le pourquoi de ton dernier mail qui demandait un cessez-le-feu alors qu'en mêem temps tu publiais une note qui allait à l'encontre de cette demande.

    >Le visiteur au nom trop long (et que je n'ai jamais taxé d'anonyme )
    Je saisis très bien le but de ta démarche, mettre de l'huile sur le feu....concerte toi avec ton amie pour savoir si elle veut de l'huile ou de l'eau.
    Pour te répondre, va dans la genèse de ce blog ( c a d les 1eres notes) et tu auras ta réponse.
    Mais si tu penses pouvoir lier mon utilisation d'articles anciens et le repiquage de notes chez d'autres bloggueurs ou sites internet, tu fais fausse route.

    Posté par Syl, mercredi 1 mars 2006 à 04:23 PM | | Répondre
  • re suite

    Je ne mettrai pas d'huile sur le feu. Je veux juste souligner la disproportion de l'effet engendrée par une note sur un blog. Je dirai simplement que l'image en question etant sûrement tombée dans le domaine public vu la date, il me semble un peu exagéré de la "revendiquer".
    Il m'est arrivé de trouver des photos que j'avais faites moi-même sur des blogs d'inconnus qui se spécialisent dans le "ratissage" de sites pour remplir leurs blogs. Sur ces photos n'apparaissaient aucune source et aucun lien possible avec moi si on ne connaissait pas ces photos. Dans ce cas là, effectivement on peut demander à avoir au moins un lien en retour. C'est ce que j'ai fait en commençant par dire que j'étais flatté que mes photos plaisent au point d'être "récupérées". Dans le cas présent, le lien y était même s'il n'était pas direct. Etait ce donc cela le réel point de discorde? Et à partir du moment où on expose sur le net, il faut arreter de croire que cela ne debordera jamais du cadre qu'on avait fixé. Et Miss_Lys avait juste mis sa note car ton "travail" l'avait amusée et qu'elle voulait en faire profiter ses lecteurs. Je n'y avais pas vu de malice.

    Posté par un visiteur, mercredi 1 mars 2006 à 04:46 PM | | Répondre
  • Je n'ai rien revendiqué si ce n'est de la correction. Etait-ce beaucoup demander par rapport au travail fourni pour retrouver, classer, scanner ces documents ? Non, je ne le pense pas. D'ailleurs, sa réponse sur son blog m'a fortement étonnée.

    Regarde mon mail de demande, tu as lu sur son blog ses réactions : OUI DISPROPORTION IL Y A . J
    e ne l'ai jamais traité de "voleuse" comme elle l'a écrit, je n'ai jamais été injurieuse.
    Quand tu parles de disproportion, je ne peux qu'approuver, mais ADRESSE TOI A LA BONNE PERSONNE.
    Oui SA réaction face à mon mail a été DISPROPORTIONNEE.

    Je doute fort que à ma place tu n'aurais pas réagi suite à ses notes accusatrices et peu respectueuses.
    Je ne vais pas te mettre ici en relecture ces fameuses notes qu'elle a enlevées de son blog.....

    Je te fais remarquer aussi que je lui ai fait une demande par mail, en privé, sans commentaire au vu des yeux de tous. Sa réponse a été toute autre, elle a mis ça sur la place publique de son blog et de manière très désagréable. J'ai donc répondu sur mon blog et de manière polie.

    Je termine en disant que je n'ai jamais dit avoir vu de malice chez elle....comme tu sembles le supposer.
    Dont acte

    Posté par Syl, mercredi 1 mars 2006 à 05:15 PM | | Répondre
  • c'est pas la "cool attitude"...en effet!!
    smile
    Miss Julie

    Posté par MissJulie, vendredi 5 mai 2006 à 12:16 PM | | Répondre
Nouveau commentaire